這對科學與舞台雙人組合是如何誕生的？
我們在推特上互相關注，那時他們還不是納粹分子。艾瑞克經常發帖，用淺顯易懂的語言和概念解釋一幅圖，讓每個人都能理解科學。我們見過一次面，當時我正在尼斯巡迴演出。這個節目是我收到的斯特拉斯堡一個藝術節的邀請，該藝術節將科學與幽默融為一體。我和艾瑞克聊了聊，我們想到了一句愛因斯坦的名言：無限有兩個：宇宙和人類的愚蠢。我對宇宙並不完全了解。我們覺得艾瑞克扮演宇宙專家（他確實是），我扮演愚蠢專家會很有趣。艾瑞克經常在講座中使用幽默，而我本人也非常喜歡科學。我們一拍即合。由於效果顯著，我們和阿蘭·德戈瓦（又名帕皮）合作，把這個節目搬上了舞台，現在我們正在巡迴演出。
把科學置於節目的核心，難道只是基本的反川普主義嗎？
不，我們先創作了這部劇。把科學置於節目的核心，只是出於好奇，想要了解我們所處的世界。這是無意的反川普主義。但由於川普用舞台表演讓世界看起來更糟，我們試著利用這部劇讓我們大家少一點愚蠢，享受一下。不過，嘿，川普確實要講話，所以我們多說了10分鐘。我們並沒有計劃讓他在某種程度上成為這部劇的共同作者。
你需要科學背景才能理解嗎？
不，這部劇適合所有人，包括孩子。科學是日常生活的一部分。儘管在法國，我們與科學的關係很複雜。因為它的教學方式有點粗暴，或許也是因為一些科學家把科學當作了統治的工具。但現在我們正面臨氣候變遷的挑戰，許多人對此一無所知。我們的領導人尤其如此。我們需要科學教育，以確保盡可能多的人對此感興趣，而這部劇的幽默正是用情感傳達這種教育的一種方式。我們試圖將與科學的關係水平化。我們將其呈現為一種參與式科學的集體經驗。我們向人們提問，有時會對答案感到驚訝。觀眾的回應也保留在節目中，觀眾本身在某種程度上也是這部劇的共同創作者。
難道恆星的爭議性比導致紀堯姆被法國國際電視台解僱的包皮環切事件更小嗎？
我不這麼認為，因為科學本身就充滿爭議！尤其是冥王星的例子，它在劇中被討論了很多。但我不知道是否有人因為行星而被法國國際電視台開除。無論如何，在科學領域，極右翼勢力挑起的爭議肯定越來越少。
@bigorre_org