ओमनीबस में प्रदर्शित श्रृंखला इन मैजेस्टी
हमें क्या बताती है?
यह मेरी बनाई आखिरी श्रृंखला है। यह शक्ति के आंकड़ों की पुनर्व्याख्या करती है ताकि हम अपनी विरासत पर सवाल उठा सकें कि हम शक्ति का प्रतीक कैसे हैं, शक्ति के आंकड़ों पर सवाल उठा सकें। चाहे वह राजा हो, पोप हो, सेनापति हो या राष्ट्रपति हो। मैं कला इतिहास से मुद्राएँ, प्रतिनिधित्व के प्रकार उधार लेता हूँ। अलेक्जेंडर द ग्रेट को सम्राट की एक प्राचीन मूर्ति के रूप में दर्शाया गया है, लेकिन वह आज का एक युवा व्यक्ति है, जो आधुनिक कपड़े पहने हुए है। साटन के ड्रेसिंग गाउन में एक महिला जिसके हाथ में कलम है, गॉल में मैरी-एंटोनेट की तरह है, जिसे 18वीं शताब्दी में एलिज़ाबेथ विजी ले ब्रून ने चित्रित किया था। यह दर्शकों के साथ एक खेल भी है, जहाँ मैं दर्शकों को सही रास्ते पर ले जाने के लिए सुराग देता हूँ।
क्या यह एक कालातीत शक्ति है, या यह हमारे समय में लंगर डाले हुए है?
यह श्रृंखला आज की शक्ति के साथ हमारे संबंधों के बारे में बताती है। लेकिन यह शक्ति संबंध इतिहास में निहित है। जब कोई नेता होता है तो खुद को एक मजबूत पुरुष या महिला के रूप में प्रस्तुत करना पूरी तरह से रूस की कैथरीन द्वितीय या नेपोलियन के चित्रण में निहित है। और यह हमारे पास अभी भी है। हम एक ऐसी शक्ति भी दिखाते हैं जो उजागर हो रही है, जिसमें कई चरित्रों का अंत बुरी तरह हुआ है। यह पूरी तरह से वियोग में एक शक्ति भी है। यह ठीक इसी शक्ति के सभी पहलू हैं जिन्हें मैं दिखाना चाहता हूँ।
क्या यह एक चित्र है?
मैं वास्तव में सख्त अर्थों में चित्र नहीं बनाता। अगर ऐसा होता, तो डेरियस को ब्राइस कहा जाता; यह मॉडल का नाम है। यह कला ऐतिहासिक अर्थों में एक चित्र नहीं है, भले ही एन मैजेस्टे श्रृंखला में रेखा धुंधली हो: क्या यह डेरियस का चित्र है या ब्राइस का? मेरे लिए, यह डेरियस का प्रतिनिधित्व है। मुझे जो दिलचस्पी है वह व्यक्ति नहीं बल्कि उनकी प्रतीकात्मक प्रतिध्वनि है, जिस तरह से एक समकालीन शरीर एक हावभाव, एक मुद्रा या एक सहायक उपकरण, एक सामूहिक स्मृति या एक प्रतीकात्मक शक्ति के माध्यम से व्यक्त कर सकता है।
और परी में?
यह फिलिप पुजो के साथ साझा की गई चित्रांकन पर एक प्रदर्शनी है। मैं मेलानचॉली नामक एक अन्य श्रृंखला से काम प्रदर्शित कर रहा हूँ। लम्बी आकृतियों और एक स्वप्निल गुणवत्ता के साथ जो फिलिप पुजो की स्लीपिंग ब्यूटी में परिदृश्यों के साथ अच्छी तरह से काम करती है। हम पेंटिंग के प्रति जिस तरह से दृष्टिकोण रखते हैं, उसमें हमारे बीच एक काफी वैचारिक संबंध है जो हमें एक साथ लाता है। यह वास्तव में एक प्रासंगिक प्रदर्शनी है।
क्या आपको पेंटिंग करने के लिए कला इतिहास जानने की आवश्यकता है?
मेरे हिसाब से, हाँ, इसके लिए ज्ञान की आवश्यकता है: मेरी पेंटिंग अक्सर कला इतिहास, धार्मिक, पौराणिक या राजनीतिक प्रतीकात्मकता पर आधारित होती हैं, जो छवियों के माध्यम से शक्ति के उपयोग को शानदार ढंग से दर्शाती हैं।
तो क्या दर्शकों को आपकी पेंटिंग को समझने के लिए क्लासिक्स को जानने की आवश्यकता है?
दर्शक के लिए, यह ज्ञान आवश्यक नहीं है। शीर्षक एक द्वार खोलता है: यह कुछ को उद्घाटित करता है, कभी सटीक, कभी अस्पष्ट। यह एक निष्क्रिय स्मृति को सक्रिय करता है। और छवि को खुद के लिए बोलना चाहिए; इसे प्रक्षेपण, पहचान की अनुमति देनी चाहिए, और कभी-कभी भ्रम भी पैदा करना चाहिए।